产品质量鉴定的受理

当事人申请鉴定之后，法院会根据具体的情况，决定是否受理。

通常法院考虑的因素主要有：

一、合同的实际履行情况；

二、是否有相关的鉴定标准；

三、设备是否具备鉴定的客观情况。

合同的履行情况

产品质量鉴定中，买受人方往往主张设备存在质量问题，不合格、三无产品等，并申请鉴定。法院会根据合同的实际情况，考虑是否同意鉴定。常见的考量因素包括：合同是否约定了质量异议期、质保期，争议一方是否在合理期限内提出有效的质量异议，双方是否对设备进行过验收，申请鉴定时设备是否已经过了质保期，设备交付后是否实际实际用于生产等。

（二）是否有相关的鉴定标准

产品质量鉴定，需要对实际交付的产品质量与某一标准进行比对，才能出具鉴定意见。因此，如果双方合同对于产品的参数没有明确约定（如产能、功率，设备所生产的产品的技术要求），则需要有相关的国家标准、行业标准或企业标准作为比对的依据。在上述标准均缺乏的情况下，即使法院委托了鉴定机构，鉴定机构也会以不具备鉴定条件为由而退鉴。

（三）是否符合鉴定的客观条件

在分析合同履行情况和研究了相关标准后，两方面条件符合的情况下，法院可能会做出委托鉴定决定。但是鉴定能否进行，还要看客观情况。结合笔者的办案实践，有以下方面值得关注：

1.产品的交付时的初始状态是否可识别的；

2.产品交付后，保管的情况；

3.产品交付后，是否经过变更，是否有更换主体组成；

4.产品当前的保存状态是否较为完好的；

5.其他可能影响产品不能实施鉴定的客观条件。